中国园林网7月4日消息：近日在王府井商圈出现一个少年半裸雕塑，还有一个女性雕塑胸部裸露。与传统意义上的审美观念不同的是，这些塑像的尺度有些超乎寻常，而且多数人认为塑像本身的“美感不足”。这不免让人提出一些质疑，安放这些雕塑在商业场所是否妥当，究竟是艺术还是“商业噱头”？(6月30日《北京青年报》)

裸露的雕塑，是艺术还是低俗，外行很难分得清。但可以肯定的是：作为城市公共空间的展示品，雕塑如果不考虑放置环境、公众审美等综合因素，即使再有艺术性的作品，也很难得到公众的认可。

由此而言，雕塑的问题不在于裸，而在于“裸”的不是地方。就像是：人穿着睡衣，在家里算正常，在大街上就是异类。所以，王府井商圈的雕塑显然放错了地方，缺乏对受众差异性、环境兼容性的考虑。

现代社会中，人们的视野内充斥很多华丽炫目的感官刺激，而裸露雕塑就是其中之一，因为裸露雕塑总是具有刺激的力量，而这种力量又来自于对禁忌的触碰。当然，就雕塑艺术本身来说，尺度大一点甚至争议大一点，都是允许的，没有必要见裸思淫、凡裸必讳。况且，王府井商圈这些雕塑，也没有裸露到太低俗的地步，无需举着高雅的大棒将其打死。

然而，雕塑本身没问题，并不代表摆放没问题。王府井的这些雕塑引发的争议，除了让人看不懂，关键原因就在于放在商业场所，没有考虑包括少儿在内的大众感官，与消费者一般性的审美认知有距离，对环境兼容性更是有所忽视。如果这些雕塑换个地方，放在798这样的艺术区内，并没有人觉得不妥。但商圈不同于艺术区，观众的审美素养和心理接受能力不同，放置大尺度雕塑，不仅有吸引眼球、博商气的嫌疑，更因摆放环境的错位，显得不伦不类。

雕塑与现实生活的距离，也就是它所摆放的场所，决定了它所给予观众的影响效果。从这个角度讲，王府井雕塑的问题，就在于与周边环境“脱节”。比如，这些雕塑如果放在展览馆，它就是纯粹的艺术品，观众可以喜欢也可以不喜欢，但往往都会包容。然而，放在购物中心，它们是商圈的一部分，艺术与商业环境如果不协调，必然招致非议。毕竟，商场是十分多元的，人群也是多样化的，雕塑应考虑孩子、父母以及大部分不理解艺术人的感受。如果因为摆放裸露雕塑，让消费者脸红、不堪直视，那么商家预想的“提升购物体验”，就会适得其反。

一件东西总有适合放置的地方和不适合放置的地方。就雕塑而言，艺术品适合放在展览馆，而商场雕塑最好是雅俗共赏。为什么比利时广场上是一个小孩站着撒尿，而不是一美女蹲下“解手”，就是考虑到受众的差异性、环境的兼容性。所以，王府井商圈的雕塑最好“搬搬家”，如果非要摆放雕塑，就必须掌握好尺度，不能只博眼球，更要遵守价值观、道德观和文化教育的引导规则。

雕塑可以体现一定的人体“朦胧美”，但如果放错地方，就可能被视为“缺少灵魂的艺术装饰”，引来或低俗、或色情的质疑。推而广之，不管是商圈，还是公园、广场、街道，雕塑摆放都要考虑受众差异性、环境兼容性，做到因地制宜、格调匹配，否则就会像“穿着睡衣上大街”一样，地方不合适，怎么看都别扭。

推荐阅读：

北京延庆：儿童“赶鸭子”雕塑引游客回忆童年

城市公共雕塑的自律与他律

杨兰：商圈摆大尺度雕塑缺乏起码的艺术严谨性

北京商圈大尺度雕塑惹争议