再往下看，到了我们的地盘，这是北京和天津。能够看到，是这样一个格局，现在也在研究京津冀一体化往哪个方面发展。我想，从地球上面看，也许会找到答案。这是北京的一张图，其实也挺有意思，我在找到这张图以后，也比较震惊。人类原来是自然很密切的一部分，现在和自然已经分化的比较明显，而且越接近城市中心区，就像人踩下的脚印一样，周边还有松散的绿地，但是越往中心区，就像屋子里的人多了一样，地毯上的脚印就越发灰发黑。北京的天坛、中南海，都是结合当时北京造城时引入的水系，以及皇家园林的考虑，目前都被城市建设的步伐淹没了，脚印已经踩的差不多了。那么，我们的景观在这里能做什么，我觉得也是应该思考的。这是从北京的上方去看，确实已经非常密，透气的地方非常小。刚才李总也讲，是在不断的摊饼。
这是我昨天找到的照片，伊通河水系和南湖公园还是比较明显，但现在城市也是按照不断扩张的方式在发展。我来之前也听他们说，长春现在也是一个大的发展和建设阶段，我不知道将来会不会变成北京现在的状态。

我觉得从城市发展的角度看，现在我们也提生态文明看得见山、望得见水，为什么提，就是因为它出问题，就是城市病，越来越大，看到是怪病。现在中国也在补工业化的过程，城镇化也是这样，把原来工业化不均衡进一步弥补，把它的结构转化，经济结构调整也是这个意思。但是确实为了顺应工业化后工业化社会经济发展需要，大城市越来越聚集更好的资源、更多的机会，人也确实越来越多。东北是这样，吉林也是这样，吉林的人愿意到长春，因为长春的资源非常好。所以，我们的饼子越来越大，生存环境越来越弱。

这是一个相对极端的例子，这是深圳的一个聚居区，人类的聚居地已经变成这样，我刚才看李总也选了一张图片，我就想，在这样的地方，我们的景观设计还有价值吗，我们怎样去做呢？

同样，城市聚集多了，乡村也会病。为什么？城市的吸血效应使得农村空心化、碎片化，农村把剩余的劳动力转嫁到城市，农村怎么办？城镇化还是要发挥它的效益，为了工业化、经济，但是农村怎么办？农村现在的空心化、碎片化，土地生产效率低下，农耕方式难以转型，城乡差距越来越大，二元结构矛盾突出，社会公平和共同富裕面临威胁。

这张乡村图片看起来很美，但我们去调研，这些房子里面真正居住的青少年已经很少，都是一些留守儿童和老年人。另外，关于农村的景观，实际没有人去关注，很少，都认为它是耕地，是自然的山林。但是它的效应发挥的怎么样，有没有人更多的关注它，它是不是在有效的保护范围内，还是人能够随着一个乡村，突然上一个项目，突然一家找到一个致富的门路去发展，最后是这样一个目的。

这是东北的一个乡村，实际也是背离了土地，土地变得很有限，甚至变成自己家庭院的一小块耕作地。剩下的表现出我们现在认为的落后、低效率。

病因有很多，前面从部长到几位老总都在说这件事，我是觉得，因为人类确实很少跳出去肯我们的地球，我们走着走着就忘了出发的目的。其实，从那些图片看，人和城市本来就是自然的一部分，本来就应该尊重自然、顺应自然，达到天人合一、人与天调的追求或目的。但是，城市的发展，中午，杨老师也在问我们的老市长，到底城市怎么发展？我们现在往往本着人是主宰、人定胜天、以人为本，我还专门写过以人为本的思考，我不再建议提以人为本，我们要以自然为本、以植物为本、以动物为本，应该同时来提，恰恰是这样一些观念，导致了人和自然的对立，城市对自然的侵袭，以及乡村对自然的抛弃，结果，城市和乡村都离我们的自然越来越远。

刚才讲的这些，只是我们思考的一个点。但具体的景观设计，我们能做点什么？虽然我们在这里去思考和分析我们的想法，但是大家的案头工作，实际都在具体的设计中。在这些设计，我们能做点什么？还是要有一个观念、一个想法。