现在全世界各地有很多国家有很多这样的工程公司，在大量招收学习景观、学习园林的人，为什么，因为我们能给他们带来更大的价值。

建筑是景观，你能说不是景观吗？工业也是景观，很多工业给我们带来的是震撼。这种高压线也可以称为景观。不要排斥任何东西，景观是包罗万象的，景观是没有边界的，景观是我们生活所有东西的总和。

农业是景观，这一点大家都可以接受，很多乡村非常优美，能够给我们的生活带来很多乐观。生产是景观。所以，景观是给城市带来个性的、带来特的一个黏合剂。景观能够改变生活，景观能够创造城市的精神。

建筑作为景观，作为城市的主体，有什么意思？我告诉大家，我去过世界各地很多的国家，其实我最不喜欢去的就是欧洲。为什么？千万不要以为欧洲城市多、优美，它的艺术品，很多单体建筑确实优美，但是城市基本上都非常乱，基本上都是被建筑所占满，城市的河流基本也都修直了，也都水利化了。不管是从西班牙还是到法国、英国，基本上都是建筑景观。建筑景观好吗？我们被交通、被建筑、被工业全给绑架了，我们的城市、我们的地球如果变成这个样子，我们还谈什么生态，还谈什么精神家园，什么都没有了。这就是我们过去发展的历史。

你看北京，已经做到六环了。北京六环是什么概念？而且六环之内都是高楼，是什么概念？已经整个把这一片大地铺平了，人们居住的空间就变成这样的环境了，这还有景观吗？这还有风景吗？这还有生态吗？都没有。这样的空间涂上水泥，因为人必须在里面跳广场舞，全都被硬质化了。

但是，真正的能够有城市特色的，有地方特色的，有精神意义的，就是景观。如果说我们的城市都像这样，那才是精神家园，才谈得上生态的、宜居的，所以，是景观状态了城市，而不是建筑创造了城市。所以，景观能够改变城市生态，景观能够创造城市生活，景观也能够促进城市的发展。

我在这里给大家抛砖引玉，提出几个对城市景观系统的认识。为什么要提出城市的景观系统，而不去提城市的绿地系统？我后面有一个交待。因为过去我们一直是谈绿地系统，现在看来，光搞绿地系统完完全全改变不了城市的生态。因为我们搞了这么多年的绿地系统，指标再高，30%也好，40%也好，都改变不了城市的生态。所以，必须让景观来统领全局，来改变城市大的结构，才能真正从根本上改变城市。

景观风景是把自然的资源跟文化的资源有一个很好的平衡。在这个过程中间，我们状态了城市的精神，状态了城市的财富，也创造了城市的生活。所以，用风景来统领规划、桥梁、水利、经济等等相关产业，我认为我们未来的发展就是这样一个趋势。所以，在座的同学们，我希望大家能够准备好，在你的职业生涯中一定要迎接这样一个挑战。

我想和大家交流一下，大家在做城市绿地系统的时候，还是做景观规划也好，总是喜欢拿美国的纽约中央公园来做案例，我所说的景观系统不是这样的。中央公园是现代景观意义上的一个非常重要的里程碑，可以说是美国现代景观的开始，所以说大家很追捧。现在我们国家很多地方都在复制所谓的“中央公园”的概念。中央公园本身并没有什么坏处，我觉得这是那个时代的一个产物，对当时的城市发展、对周围的城市建设也起了一定的好的作用。大家一定要好好琢磨一下。这个公园究竟给曼哈顿带来了多大的生态效益？我去过很多次，纽约的中央公园，说实在的，景观非常一般，经过一百年的建设、成长，树是长大了，里面的花草都很漂亮，但是公园的艺术、公园的生态基本上没有。我也很痛心的和大家说，曼哈顿存在的历史告诉我们，它是一段悲惨的历史。曼哈顿在没有人去居住之前，是一个非常生态的、非常和谐的地方。这个半岛两边都是河流，南边就是大海，非常非常优美的一个半岛。我也不知道当时的阿姆斯特丹人在中间挖出这么大一块地来做一个所谓的中央公园，首先，它的边缘的面积（边线）和受益程度就没有那么好，因为公园太大，受益的程度并不是太高。