刚才这位看到的这个节点，我把它称之为“瞻台”，在东侧的坡地上。这个地块多大呢？东西长60米不到，南北宽不到30米，这样一个2：1的长方体，东边比西边低80公分左右，我就完全利用这块草坡地，在高的西边，我在地上做了这样一个“枪眼”，打在地上的弹洞，打在大地母亲身上的弹洞，以此来隐喻为了那位理想而舍去自己生命和自己腹中胎儿的母亲的伟大形象。这里有一眼泉，可以喷出泉水，始终在默默涌出。周围环绕22棵丁香树，其他什么也没有。远处的地方，也就是这样一个地块，我把它称之为“瞻台”，此岸和彼岸隔着大概二三十米的草坡，瞻台就是一块封闭的平台，上面是一片树林，也是利用现状，来眺望西侧的弹洞，以此来表达这样一个故事。所以，97块废弃的汉白玉和22棵丁香树，加上这一小条栈道，我把自然、理想和空间整合在一起。

所以，这是我做的五个方案中，自我否定的一次。我介绍这个方案的时候，大概用了45分钟，阐述了我的方案，最后几乎所有听众抱以掌声，最后建成就是这样一个效果。

说这么多概念，告诉大家什么呢？我觉得任何东西的生发要有巧劲，四两拨千斤很不容易，但用得好，有机会，有可能。所以，我想，一个善于用巧的人，应该是一个合格的景观师。

最后，我希望跟大家来说这样一个段话，我认为：当下的中国在世界来讲，是一个风景园林的实践中心，但遗憾的是，我们的实践多于思考，我们来不及思考，我们仓促应战，我们做了那么多项目，有多少能够成为时间的记忆、成为历史的记忆，能够为后人所记住，这是我关注并且思考的问题，这是困扰我的问题。所以，对于当代景观价值回归的理性思考，应当是我们大家直面的现实。当然，我反对媚外，刚才我批判了两个叫“彼得”的人，这两个人，我都很熟悉，不是对他们彻底的否定，是对他们局限性的否定。我自己也有很多被否定的东西，今天我不自我否定，下次我做一次自我批判。

我反对因循守旧，我热爱传统，但我绝对不主张把传统简单的外化，我反对把传统尺度空间化，我也反对把苏州园林和诸多式园林嫁接在一起。所以，我主张从本土层面思考问题，来寻求搜求解决问题的根本出路。我觉得这样的工作是我们要做的。所以，相对于本体而言，形式是包容的，形式是多元的，我以此共勉，也以此奉献给各位！谢谢！

龚兵华：成教授这个演讲，信息量太大了，我抓到这样几个重点。他昨天录了一个课件，11个小时，要放到教育部的网站上。今天这里不过瘾的话，还可以到教育部的网站上，去听成教授的课件，是免费的公开课。

另外，刚刚说到回归，实际上，现在所有的设计师都在思考这个问题，行业的设计师也是心有灵犀，都希望把这个社会的环境搞的更好。所以，城市回归也好、景观回归也好，都是往生态、可持续的方向发展。

刚刚成教授有几个经典的案例，我想起一件事，景观设计师，但是我提景观装饰师，你们可能不知道什么叫景观装饰师。我个人觉得，作为一个设计师，他首先要会讲故事，能把这个故事讲明白了，然后把你的甲方说服了，刚才成教授就有一个经典的案例，你把市长说服，把开发商说服，这是一个真正的设计师。如果你被开发商“绑架”、被甲方“绑架”，我看充其量也就是一个景观装饰师。

成教授刚才对景观分了四个方面来讲，一个是功能景观、空间、文化、生态，其中别管是空间、文化、生态，我个人认为都是为了满足功能需求。所以，我们做设计师的，所有的景观都是为了结构、功能。

推荐阅读：

宋春华：让文脉在城市中延续 让城市融入大自然

刘志立：适时调整种植结构 适应市场发展形势

蔡志松：我不是艺术圈的梁朝伟

郑文泰：重建一座原始森林